Je viens de recevoir la nouvelle version d'un logiciel grand public "Architecture et construction 3D 2007", édité par Anuman interactive dans la collection Clic & Go. Une nouvelle fois, ce type de logiciel cautionné à la fois par TF1, le crédit foncier, Velux, le CSTB ou l'UNCMI me laisse perplexe. Outre sa bibliothèque de 2000 modèles de plans, ce logiciel vendu 119,99 euros propose des fonctionnalités dignes des outils professionnels. L’utilisateur qui bénéficie de l’aide d’un « assistant de vérification de faisabilité technique et de cohérence du projet » peut gérer des murs composites et/ou circulaires, des toitures complexes avant d’exporter les plans réalisés aux échelles réglementaires au format DXF ou DWG.
En mai 2002, j'avais organisé un test des sept titres les plus vendus en France par des architectes et architectes d'intérieur. Comme de plus en plus de professionnels, ils avaient déjà été confrontés à ces particuliers venus les voir munis des "plans" de leur future maison. L'exercice les avait donc autant amusés qu'inquiétés, quand par exemple, certains, enseignants en école d'architecture, découvraient ainsi que leurs étudiants étaient aussi utilisateurs. D'une manière générale, l'avis de ces "testeurs" avait plutôt été positif pour les produits qu'ils jugeaient imparfaits par rapport à leurs outils professionnels. "Il s'agit plus de jeux qui donnent des premières notions en architecture, tout en reflétant la nécessité de recourir à des professionnels. Ils permettent également aux particuliers d'abandonner le papier et le crayon pour une réflexion plus propre et mieux retranscrite grâce à l'informatique", m’expliquaient-ils. En revanche, ils voyaient d'un mauvais œil les logiciels plus complexes, trop proches de ceux qu'ils utilisent au quotidien : "Ils ne sonnent pas le glas pour notre métier. Mais ils peuvent conforter le quidam dans l'idée qu'il peut construire seul sa maison. De tels produits nuisent à la bonne relation client-architecte ! En outre, si le particulier n'arrive pas à concrétiser son projet, il risque de se réfugier dans un modèle de pavillonneur". Car l'inquiétude sous-jacente des architectes vient peut-être du fait qu'ils ne sont pas encore suffisamment associés au marché de la maison individuelle. Et, en proposant des bibliothèques de 2000 modèles de maisons comme avec le logiciel de clic & Go, c'est une belle promotion avec visites 3D aux réalisations plus standardisées des promoteurs de pavillons ; d'où le partenariat signé avec l'UNCMI…
Enfin, le cabinet ayant testé la version « d’Architecture et construction 3D" de Click & Go était resté perplexe. Il a découvert la base du logiciel ArCons (Visualog) vendu actuellement près de 1000 euros aux professionnels ! D'où leur conclusion : "Les éditeurs de logiciels grand public pourraient changer de stratégie et, en développant quelques fonctionnalités, attaquer le marché des professionnels !". Et vous, quel est votre avis, votre expérience sur le sujet ?
Xavier Fodor, journaliste informatique et télécoms
NOUVELLE ADRESSE Suivez au jour le jour toute l'actualité informatique et bâtiment sur www.btpinformatic.frr
Bah, de même que les logiciels de traitement de texte n'ont pas - encore - remplacé les journalistes ou les écrivains, j'imagine peu probable que l'architecte soit un jour ou l'autre dégommé par un outil de "traitement de l'espace".
Bon, je sais, ce n'est pas tout à fait la question posée, mais c'est la réponse que j'avais envie d'apporter.
;=)
Rédigé par : JFD | 23 août 2006 à 12:16
Je pense qu'on se place sur deux plans différents. D'une part les architectes qui passent de longues années à apprendre leur metier, et d'autre part des commerçants qui ont trouvé un bon filon.
Ce que ces derniers semblent oublier, c'est les dangers secondaires - tels que vous les décrivez très bien - mais ça leur est complettement égal.
Dans ce domaine, c'est à dire où des utilisateurs brûles les étappes et croient qu'ils vont avoir des capacités d'ingénieur après quelques heures de "formation", j'ai des tas d'exemples.
Rédigé par : Pierre Dolez | 23 août 2006 à 13:25
Etant autoconstructeur, j'ai ébauché mon projet sur 3D home architecte et consulté un architecte qui m'a permis de retravailler mon projet. Mais c'est une démarche délibérée de faire par soi-même alors que je conseille vivement à toute personne ayant un projet conséquent de consulter un architecte s'il fait construire car je crois qu'il y gagnera sur la fonctionalité, l'esthétique, la qualité du suivi et du résultat...et qu'au final, c'est un très bon investissement. Donc, qu'il y ait plus de gens qui fassent par eux même, pourquoi pas, mais cela n'est pas comparable au recours à un architecte. Par contre, le fait de préparer son projet sur un logiciel rique peut être de "brider" le travail créatif de l'archi ? A voir.
Rédigé par : didius | 29 août 2006 à 11:00