Easytech, une jeune société spécialisée dans la distribution de solutions de CAO vient de réaliser une première mondiale jusqu'ici inimaginable : faire fonctionner un logiciel d'Autodesk sur un Macintosh ! En effet, l'éditeur américain n'avait jamais voulu ou osé franchir ce pas d'aller chasser sur les terres d'autres éditeurs arguant la petitesse du marché réservé d'Apple. Il est vrai que, selon les baromètres d'IDC et malgré de bons résultats, Apple n'occupe que la 9ème position sur son secteur domestique avec 3,7 % de parts de marché aux Etats-Unis. Du coup, depuis longtemps, Autodesk laisse les aficionados d'Apple, nombreux au sein des architectes, se tourner vers d'autres logiciels, essentiellement ArchiCAD (Abvent). Désormais, ils peuvent à la fois profiter du design tant apprécié d'un Macintosh tout en utilisant un outil conçu pour évoluer sur un PC ! Bon, j'arrête le suspense en vous dévoilant le nom du logiciel : il s'agit de la version 9 de Revit, utilisée sur un iMac.
Dans le détail, pour un peu plus de 1300 euros, l'équipe lyonnaise d'Easytech a acheté dans le commerce un iMac de 17" doté du tout nouveau double processeur Intel Core Duo et a ajouté une barrette mémoire de 512 Mo portant la Ram à 1,8 Go. Elle a ensuite installé sur le Mac un système d'exploitation Windows (sans pour autant retirer le Mac OS X qui sert au quotidien pour toutes les autres applications) puis le logiciel Revit 9 (qui, il faut l'avouer en passant, n'est pas un pur outil d'Autodesk comme peut l'être ADT). La manœuvre nécessite seulement de redémarrer l'ordinateur pour basculer d'un environnement à l'autre. Résultat : tout fonctionne. Mieux : les comparatifs réalisés avec un portable Toshiba tout neuf doté de 2 Go de Ram révèlent que Revit tourne au minimum trois fois plus vite sur Mac ! Le chargement d'un même projet prend 18 minutes sur l'iMac contre 1h15 sur le PC, le glisser-déposer pour impression d'un plan complexe en AO prend 18 secondes avec le Toshiba et seulement 2 secondes sur le Mac !
S'ils doivent en sourire, il semble peu concevable que les responsables d'Autodesk réagissent à cette initiative isolée d'un de ses revendeurs. Cela les obligerait à organiser des tests plus encadrés, notamment d'un point de vue juridique. De son côté, Easytech se frotte les mains : heureux d'aborder un nouveau marché, il lance une offre commerciale à destination des utilisateurs d'ArchiCAD (Abvent), VectorWorks (Nemetschek), Arc+ (Arc technology) ou AllPlan (Nemetschek) qui inclue l'iMac pour seulement 1 euro ! Proposant des ateliers de démonstrations cet été sur Lyon et en septembre sur Paris, il affiche déjà des premières références de clients testeurs. Grâce à lui, une nouvelle barrière vient bien de tomber…
Xavier Fodor, journaliste informatique et télécoms
NOUVELLE ADRESSE Suivez au jour le jour toute l'actualité informatique et bâtiment sur www.btpinformatic.frr
En fait, ce n'est pas vraiment un portage de l'application vers le systems d'exploitation d'apple (MacOs X) mais plutot l'utilisation de la technologie BootCamp qui permet, sur un mac a base de processeurs intel, d'installer windows xp en "dual boot". Tous les archi qui sont fideles d'apple pourron utiliser autodesk sans aucune difficulté et sans attendre un hypothétique portage vers Mac Os X
Rédigé par: Xavier | 09 juin 2006 at 08:22
Bonjour,
Attention, le temps mentionné dans l'article est le temps de calcul d'une image de synthèse en haute définition, et non le temps de chargement d'un projet.
Rédigé par: Arnaud | 09 juin 2006 at 08:26
Depuis qu'Apple a abandonné le processeur Power PC pour une puce Intel, il est très facile d'installer Windows sur un Mac (Apple fournit d'ailleurs un utilitaire à cette fin) sans être obligé d'utiliser un émulateur (Virtual PC) qui dégrade très fortement les performances.
De ce fait tout logiciel tournant sous Windows peut maintenant être exécuté sur un Mac - mais pas sous Mac OS.
Alors, en dehors du coup de pub, où est l'innovation ?
Rédigé par: Jean-Patrice Herault | 09 juin 2006 at 11:31
Vos commentaires sont justes. D'ailleurs, j'ai reçu plusieurs coups de fil pour voir si j'avais réellement besoin de remettre les pieds sur terre, sans véritable nécessité puisque, si je n'ai évoqué que le cas d'un outil de conception, le portage peut se réaliser sur tout type d'application tournant sur Windows. D'autres contacts m'ont fait part de leur propre expérience, également avec Revit. Soit, mais les cas isolés ne peuvent faire office de référence. Osez communiquer et commercialiser des nouvelles solutions ! Pourquoi s'en priver dès lors qu'elles permettent au BTP d'avancer ? Votre gêne viendrait-elle de ce soucis de conserver un avantage concurrentiel ?
Rédigé par: Xavier Fodor | 14 juin 2006 at 09:49
Nous avons également fait quelques tests : que ce soit avec AutoCAD ou ADT, en versions 2007, notre PowerBook Pro avec Windows XP pro se comporte comme un très bon PC : lancement des applications, affichage et gestion d'écran, calculs 3D.
Le démarrage en pur-windows, avec Boot Camp, donne des performances maximales. Je préfère cependant à l'usage la solution Parallels, qui permet d'exécuter Windows dans une fenêtre de Mac OS, et donc de faire cohabiter par exemple AutoCAD et ArchiCAD-mac, pour tester des fichiers DWG, ou d'accéder par Internet Explorer PC à un site web récalcitrant sous Safari, et ce sans quitter Mac OS X, et sans redémarrage. La réactivité est moindre (la carte graphique est alors émulée), mais le confort d'utilisation est grand.
Nous observons que de nombreux utilisateurs de PC expriment au moins leur curiosité, souvent leur intérêt, pour cette solution originale, qui réconcilie les contraires.
Nous présenterons notre machine et nos tests lors de l'Atelier Numérique du 5 juillet, à la Maison de l'Architecture d'Ile-de-France.
Rédigé par: Olivier CELNIK | 04 juillet 2006 at 07:15
Vous ne fournissez pas les specifications du Toshiba, en dehors de la Ram.
Ce comparatif est donc futil et n'a aucun interêt tant que nous ne savons pas quel est le processeur utilisé (celeron, p4, centrino sous cadencé, etc)
Rédigé par: Faggot | 05 septembre 2006 at 17:46
"les comparatifs réalisés avec un portable Toshiba tout neuf doté de 2 Go de Ram"
Avec un Core Duo de même fréquence ou une brouette de Celeron ?
N'importe quelle andouille peut mettre 2Go de RAM dans un portable bas de gamme "tout neuf" et cela n'en fait pas pour autant une bonne machine. A partir de là on peut faire dire n'importe quoi à une comparaison de ce type en fonction des objectifs visés.
Un minimum de sens critique donnerait à cet article plus de crédibilité car le sujet est intéressant.
Rédigé par: Luc | 06 septembre 2006 at 09:31