Club informatique & construction

"Préférence" - Les maitres d'ouvrage publics plébiscitent AutoCAD

Constatez-vous aussi cette nouvelle habitude : les maîtres d'ouvrage -essentiellement publics- mentionnent dans leur avis d'appel d'offres leur préférence en termes de logiciel de conception ? Sagissant de gestion de projet, l'idée semble louable, mais à défaut d'avoir suffisamment de maîtrise en la matière, cette préférence se borne de plus en plus à "AutoCAD". Voici par exemple ce que je relève à l'instant sur Marchés Online à propos de la conception construction d'un ouvrage d'art de franchissement, marché évalué à 4,5 millions d'euros : "Formats acceptés : Word, Excel, Acrobat, Open Office, Autocad, Zip (ne contenant que des formats autorisés)". Autrement dit, Autodesk est assuré de pouvoir prochainement présenter un pont routier de 95 mètres conçu à l'aide de son logiciel de conception phare.

Deux remarques à cela. La première est que la mauvaise connaissance informatique des maîtres d'ouvrages, et le recours à une marque en générique d'un outil, crée parfois des situations absurdes. Par exemple, cette histoire vraie : un architecte s'est vu refuser son dossier car il indiquait avoir travaillé sur "Autodesk Architectural Desktop" ; Ce alors que l'appel d'offres exigeait un rendu sur "AutoCAD". Allez donc faire comprendre à la secrétaire de mairie qu'il s'agit bien de la version enrichie d'AutoCAD pour le BTP et que son format DWG est identique... Soit dit en passant, elle peut être à moitié pardonnée car, en s'affichant ainsi, Autodesk souhaite enfin que les utilisateurs l'identifient bien comme l'éditeur d'AutoCAD.

La seconde remarque n'est qu'une conséquence de l'omniprésence des outils d'Autodesk. Nous le voyons, au-delà de leurs qualités, l'architecte ou l'ingénieur le choisit aussi par nécessité, pour suivre la voie de la préférence. Résultat : coûts des licences + formation, leur environnement devient vite mono-éditeur, même dans les structures aux moyens financiers confortables. Seul problème, qui se présente actuellement sur un projet de taille (l'info est pour l'heure encore confidentielle), que fait notre architecte, notre ingénieur, lorsque la préférence du maître d'ouvrage va pour un autre logiciel, en l'espèce Catia de Dassault Systems ?

Xavier Fodor, journaliste informatique et télécoms

NOUVELLE ADRESSE Suivez au jour le jour toute l'actualité informatique et bâtiment sur www.btpinformatic.frr

"Mobile IT" - Lancement du réseau de téléphonie 3G+

Coup sur coup, comme ils en ont l'habitude, les opérateurs SFR puis Orange viennent d'annoncer l'ouverture de leurs réseaux de 3 G+ ou de 3,5ème génération. Débutée pour SFR, la commercialisation de l'offre auprès des entreprises doit démarrer pour Orange vers la fin de l'été. Quant aux abonnés Bouygues Télécom qui n'avaient pas pu goûter à la 3G, ils devraient faire réseau égal au plus tard en avril 2007.

Basé sur la technologie HSDPA, ces réseaux permettent aux abonnés d'accéder en situation de mobilité à un réseau pouvant offrir (pour l'heure en théorie puisque la montée en puissance sera progressive jusqu'en 2007) des connexions à un débit de 3,6 Mbit/s. Autrement dit, une connexion tout à fait correcte pour télécharger un fichier de 2 Mo en tout juste 20 secondes, rapatrier ses e-mails, envoyer un devis, remettre à jour un fichier client... Bref enfin accéder à un vrai bureau mobile connecté à l'Internet ! Certes, mais sous condition. Si SFR annonce pour 2008 un taux de couverture de 70 % et Orange de 75 %, il ne s'agit "que" de population couverte et non du territoire. Bientôt sollicités pour changer leur carte de connexion à distance 3G (PCMCIA) pour une 3G+ (une autre condition à 69 euros la carte + un option d'abonnement à 5 euros/mois), les abonnés historiques du BTP apprécieront à nouveau de ne pas pouvoir percevoir la différence de débit sur les chantiers dans les campagnes parfois pas si reculées. Là même où les offres d'Adsl filaire et Wimax ont déjà du mal à parvenir ! Dommage, cette idée de Mobile IT semblait séduisante.

Xavier Fodor, journaliste informatique et télécoms

NOUVELLE ADRESSE Suivez au jour le jour toute l'actualité informatique et bâtiment sur www.btpinformatic.frr

"Gargouillis" - Rencontre avec le président de SAP

"Ce que vous me dites, m'ouvre l'appétit", vient de me souffler Ernie Gunst, le nouveau président de SAP EMEA News, l'une des 4 régions de l'éditeur à travers le Monde adressant 44 pays en Europe le Moyen-Orient et Asie. En visite à Paris, il présentait aux journalistes sa vision -somme toute assez conformiste- d'un géant mondial sur le marché en pleine croissance des logiciels de gestion pour les PME. Je n'ai pu m'empêcher de l'interpeller sur la curieuse stratégie déployée par SAP France depuis l'introduction de "Business One". J'avais particulièrement applaudi l'ergonomie de ce logiciel de gestion judicieusement racheté à un éditeur israélien : il permettait enfin à SAP de devenir accessible pour les PME ! C'était il y a moins de trois ans... Depuis son interface en tableau de bord a été reprise par bon nombre d'éditeurs, mais SAP n'a jamais percé dans le BTP faute d'un partenaire intégrateur à même de relever les manches et ce défi. Profitant de quelques minutes en tête à tête avec Ernie Gunst (qui m'a précisé que sa vision du bâtiment en Europe se limitait à celle de la Suisse dans les années 90, bravo pour la franchise), je lui ai rappelé les quelques chiffres du BTP en France : 136,6 milliards d'euros de chiffres d'affaires réalisés en très grande partie par 285 500 entreprises de moins de 50 salariés. D'où les gargouillis du président… Reste maintenant aux troupes françaises de SAP de trouver le coup de fourchette suffisamment bon pour s'imposer sur un marché encore très diffus. Mais le menu peut-il encore séduire les PME de la construction ?

Xavier Fodor, journaliste informatique et télécoms

NOUVELLE ADRESSE Suivez au jour le jour toute l'actualité informatique et bâtiment sur www.btpinformatic.frr

« BIM » or not « BIM » ?

La notion de « BIM » (Building Information Modeling) semble connaître un succès croissant ou, tout au moins, fait-elle parler d’elle : « encore un nouveau sigle barbare incompréhensible ! ». Il est vrai que l'informatique a pris la mauvaise habitude de nous inonder d’acronymes "technologiques" (CAO, ERP, GMAO, GTD, CRM ...la liste est longue). Et pour chacun se pose le même problème : doit-on utiliser la version française ou l'originale, ce qui a comme conséquence de multiplier d’autant leurs nombres. L'expérience nous apprend qu'il n'y a pas de règles bien établies dans ce domaine. Si le terme de « CAO » (pour Conception Assistée par Ordinateur) a aujourd'hui remplacé son original anglo-saxon, « CAD » (Computer Aided Design), c'est l'inverse pour les « ERP » (Enterprise Ressources Planning) plus courant que sa version française PGI (Progiciel de Gestion Intégré). Tout cela veux dire la même chose et le débat est peut-être vain ? Seulement, dans le cas du « BIM », les éditeurs, pour sensibiliser les professionnels à cette nouvelle approche ont opté pour leurs propres traductions françaises : « Modélisations des données architecturales » (ou « MDA ») , ou « Modélisation des données du bâtiment », « Modèle de données uniques », ou encore « Virtual Building ». Il y a de quoi perdre ses repères ! Alors vous êtes plutôt BIM ou ... à vous de choisir ?

Xavier Fodor, journaliste informatique et télécoms

NOUVELLE ADRESSE
Suivez au jour le jour toute l'actualité informatique et bâtiment sur www.btpinformatic.frr