Débattre !

L’Equerre d’argent, un des deux prix d’architecture du Moniteur, a, cette année, donné matière à contestation.
Non que le bâtiment primé ait été considéré comme indigne d’être distingué. Peu l’ayant visité, la contestation ne pouvait porter sur sa qualité architecturale, au demeurant incontestable. Mais sa représentativité pour la scène internationale a été mise en question.
Voyons ce qu’il en est et ouvrons le débat ! C’est ce que ce Moniblog – parmi d’autres initiatives du Groupe Moniteur – va permettre. Il est conçu pour cela et à la disposition de tous, pourvu que les points de vue soient étayés et évitent les insultes, injures et procès d’intention.
Quel semble être le fond de l’affaire ? Il a suffi que quelqu’un dise "grand geste" et qu’un autre entende "gesticulation" pour que le choix du jury 2007 soit mis en cause. Nul ne pourra croire que cette interprétation sémantique falsificatrice constitue le cœur du débat… Des débats doit-on plutôt écrire. Car de nombreux débats ont leur raison d’être. Ils concernent, sans que cette liste soit exhaustive : l’accès à la commande (celle des jeunes architectes en particulier mais aussi des autres) ; les rapports de la maîtrise d’ouvrage et de l’architecture ; la reconnaissance internationale des architectes français ; la qualité de l’architecture et l’appétit que lui manifeste la société ; la qualité de l’architecture encore mais dans les différents registres où elle doit s’exprimer ; la promotion de la qualité architecturale et, bien sûr… les prix. A quoi servent-ils ? Que doivent-ils refléter ? Ici tous les avis et toutes les suggestions seront entendus.

Frédéric Lenne