Ségolène Royal favorable à un troisième aéroport francilien

Dans un courrier envoyé au député-maire de Gonesse (Val-d'Oise) Jean-Pierre Blazy (PS), la candidate du PS à l'élection présidentielle, s'engage à "développer" un troisième aéroport francilien et à "maîtriser la hausse du trafic aérien".
"Si je suis en situation de le faire, je mettrai en place une politique déterminée pour maîtriser la hausse du trafic aérien", écrit Mme Royal en précisant ses priorités: substitution du rail à l'aérien, "développement d'une troisième plate-forme en Ile-de-France", limitation de l'usage de Roissy, renforcement des aides aux riverains, révision du Plan d'exposition au bruit.
Dans ce courrier daté du 6 avril 2007, communiqué à l'AFP, et signé de la main de la candidate, Ségolène Royal se dit favorable à "l'adoption d'un texte législatif" s'inspirant de la proposition de loi déposée par M. Blazy en mars.

Ce texte qui reprend les principales doléances des associations de riverains prévoit un plafonnement du trafic, un couvre-feu nocturne, une meilleure indemnisation des riverains et le développement d'un troisième aéroport.
La candidate estime que le "gouvernement a grandement contribué à détériorer une situation qui était déjà très difficile" en "abandonnant" notamment "dès mai 2002 le projet de 3eme aéroport à Chaulnes".
Rejeté par la quasi-totalité des collectivités locales concernées, notamment parce qu'il ne prévoit aucun plafonnement du trafic aérien, le Plan d'exposition au bruit de Roissy qui réglemente pour les années à venir les constructions aux abords de l'aéroport a été validé par les préfets des cinq départements concernés début avril.

Comments

[Rédigé par : Ian SISLEY]

Et si on faisait le troisième aéroport parisien à Vatry, déjà existant, peu utilisé et un enjeu pour rajouté de la valeur sur le TGV est!?

[Rédigé par : james damery]

De toute façon il y aura un troisième aéroport à Chaulnes... c'est pour bientôt ! Beaucoup de petites sociétés sont solicitées... et la Gare TGV..., l'autoroute A1...
Et c'est pas plus mal pour la Picardie!

[Rédigé par : GRATEAU Nadia]

Voyez vous j'habite à Chaulnes et nous avons choisi de vivre à la campagne. Votre aéroport va changer notre cadre de vie et l'air pur. Naturellement, nous les Chaulnois et ses environs, sommes une minorité pour vous alors qu'en avez vous à faire ?
Je voulais voter Ségolène Dimanche mais si je fais cela, ce sera comme si j'allais vivre près de Roissy, BEURK ! Je ne m'attend pas à ce que vous me publiez, cela ferait mauvais effet pour l'image !!

[Rédigé par : Matthias]

Il ne faut pas non plus oublier Orly qui est sous-utilisé actuellement! Optimisons d'abord nos infrastructures existantes avant de se lancer dans des projets d'une telle envergure. Quand on pense qu'elle a signé le pacte écologique!

[Rédigé par : Simon]

Paris-Lille, 1 heures ; Paris-Lyon, 1h50 ; Paris-Nantes, 2h ; Paris-Bruxelles, 1h30...
Pourquoi construire une troisieme plate forme alors les capacités existent largement à moins de deux heures de Paris. Aujourd'hui, pour sortir d'Europe, un toulousain ou un lyonnais doit de toute façon se rendre à Paris. Proposer au compagnie des mesures incitatives pour creer une offre au depart de la province vers les destinations lointaines semble etre le meilleur des 3eme aéroports. D'aulleurs, l'ouverture de la concurence entre l'europe et l'amerique du nord va changer la donne à coup sur.
Et pourquoi pas un aeroport Paris Bruxelles Centre Europe a Chaulne, situé à a peine plus d'1 heure de Paris et choisie pour etre le nouvel aeroport de Bruxelles.

[Rédigé par : Verna Michel/ Génération Ecologie]

Comme le souligne Laurent il y a contradiction entre " maitriser la hausse du trafic " et " projeter de construire un 3 aéroport"
Pour une candidate qui a signé le Pacte Ecologique je suis surpris, autant je suis en accord avec "le maitriser" autant je suis contre " construire" .
Le troisieme aéroport c'est le TGV, avec la construction de lignes transversales ne passant plus par Paris , abandonnons ce schéma Napoléonien d'aménagement.

Maitriser le trafic, faire que Roissy ait un emport passager par avion comparatif aux autres aéroports européens, supprimer les vols de nuit.
Supprimer progressivement toutes les liaisons nationales ou européennes de moins de 500km ou à moins de trois heures de TGV
Mettre en place les procedures d'attérissages dites "vertes" appliquées en Suède ( moins de bruit, economie de Kérozène).
La construction d'un nouvel aéroport en ce moment à Nantes , n'est ce pas là, déja ce troisième aéroport?

[Rédigé par : graillot]

Construire un troisième aéroport parisien demande une étude bien ciblée du besoin effectif. Si des mesures de limitation du tranport aérien sont prévues, les aéroports actuels ne sont-ils pas suffisants? N'oubions pas que nous sommes également dans des projets de diminution des gaz à effet de serre et que les émissions de CO2 produites pas les avions ne semblent pas être les dernières à contribuer à la pollution de la planète. Par ailleurs, un 3 ème aéroport va augmenter les nuisances aux riverains, car d'autres populations seront touchées par la pollution et le bruit. D'autre part, les aides aux riverains sont certainement nécessaires, mais qu'advient-il des habitants qui se trouvent à 50- 80 km des aéroports et qui sont également génés par les avions qui préparent leur atterrisage à Roissy ou Beauvais?
Il ne faut pas oublier également les petits avions de tourisme qui balayent continuellemnt le ciel en fin de semaine et polluent les habitants des terrains en limite de commune (tour de terrain) Leur nuisance sonore est très élevée. N'est-il pas envisageable d'équiper ces avions de pots d'échappement beaucoup plus silencieux??

Merci de bien vouloir publier mes reflexions

C.Graillot

[Rédigé par : Laurent]

Il y a quand même une drôle de contradiction entre déclarer vouloir "maîtriser la hausse du trafic aérien" et projeter de construire un nouvel aéroport. Si l'on fait l'un, l'autre est inutile.