Détours d’architecture

Disparition de Claude Guislain

Acteur engagé de la réflexion architecturale et urbaine, Claude Guislain est décédé le 24 janvier à l'âge de 81 ans à Bordeaux. On lui doit, entre autres réalisations, le Carmel de Saint-Saulve (Nord), conçu en collaboration avec le sculpteur Pierre Szekely. Voir aussi ici.

Notre-Dame-du-Rosaire

Visite récente de la très belle église Notre-Dame-du-Rosaire aux Lilas (Seine-Saint-Denis), par les jeunes architectes-ingénieurs de l'agence Enia. Nous en reparlerons.

"Tu seras pirate!" (mon fils?)

Ci-après, le texte intégral de la très rafraîchissante contribution de Benjamin Drossart, architecte, lors de Batilux 2011, le 21 janvier à Monaco, à l'occasion d'une table-ronde consacrée aux normes et à l'innovation...

 

"Tu seras pirate…
Nous l’avons tous compris : le développement durable est un concept marketing ultra-cynique. C’est le « buzz » du moment qui marche. On finit par se dire qu’il faut manger bio, arroser le jardin avec son eau de pluie, trier ses déchets, et pourquoi pas faire avec les voisins du compost partagé?...

Tout le monde s’est mis là-dedans, et ça ne doit pas être si difficile et dangereux puisque l’on retrouve au palmarès des présumés plus vertueux, qui sont réputés aussi pour être de vrais professionnels du risque, les plus grands acteurs économiques nationaux et internationaux.
Mais la durabilité est une science inexacte. Car comment produire des bâtiments, des villes, des environnements qui offrent des possibilités et des développements ouverts difficilement prévisibles à ce jour?
La recherche de cette ouverture n’est pas si facile à tenir dans le monde réel. Car c’est une attitude qui est en totale contradiction avec la définition même de la norme qui cherche à qualifier définitivement tout dispositif, tout projet, toute situation. On peut donc dire que s’inscrire dans une perspective de « développement durable », c’est par définition et en premier lieu choisir un chemin hors-normes.

La question est : dans le monde actuel, comment est-ce possible ?

Il faut reconnaître la bizarrerie de la situation : ma génération se caractérise par le « fast, » le « cheap », le « low-cost », le « jetable », et notre société cherche absolument à nous vendre un développement dit « durable ». A première vue c’est suspect et très paradoxal.
Paradoxal, parce que le développement durable suppose a minima qu’on se donne comme premier principe le temps de développer. Or nous sommes tous confrontés à une accélération des temps de conception et de réalisation. Les solutions retenues à la hâte parfois par hasard vont à coup sûr marquer l’environnement et le territoire mais devront avoir une bonne dose de chance pour s’avérer réellement durables.

Si je prends l’exemple du « low-cost » évoqué plus haut dans l’aérien, je suis « pour » parce qu’on peut dire sans provocation qu’il y a une sorte d’économie d’énergie. Je veux aller à Madrid avec très peu d’argent et si l’on me dit que je suis en sécurité, peu m’importe la qualité du siège, la qualité de l’accueil, le design de l’avion… La vraie valeur ajoutée du « low-cost » c’est la nouvelle possibilité que j’ai d’y aller. Et c’est la seule chose qui compte.
Dans l’architecture, on est aussi parfois dans des logiques similaires de low-cost (sols en plastiques, fenêtres en plastique, murs en parpaing, etc.). Il n’y a aucune révolution en ce moment dans le monde de la construction ordinaire. Tout ce qui se construit utilise des procédés relativement standards, suivant la logique du minimum de surface pour un minimum de prix. Mais ce low-cost ne semble pas profiter, comme dans le cas du passager de l’avion, à l’habitant.

Si le prix à payer d’un espace où je peux vivre avec une vue extraordinaire, un rapport à la lumière inédit, c’est un sol en plastique, je suis peut-être « pour ». Si je n’ai pas de vue, pas d’espace, pas d’avenir... et que mon sol est en plastique, je suis certainement « contre »."
Nous sommes au bout de la logique normative : la règle appliquée à la lettre nous donne ce logement sans matière, sans vue, sans espace et sans avenir. Et concomitamment la qualité d’usage difficile à définir n’est pas retenue par notre société comme un critère. Elle est le jardin secret de l’architecte qui seul a un pouvoir assez limité pour la défendre.

L’innovation procède ainsi souvent d’un militantisme solitaire et périlleux. La redécouverte récente du « développement durable » peut permettre de bouger les lignes dans ce sens. Et j’ai le sentiment qu’il faut sans doute être hors système, un peu pirate, cow-boy ou aventurier pour défendre cette attitude."

T'as voulu voir Istanbul...

Et on a vu Vesoul. Euh, non... Sur un promontoire au débouché de la Corne d’Or, sur le détroit du Bosphore, entre Europe et Asie, Istanbul, successivement capitale de trois Empires – romain d’Orient, byzantin et ottoman – est le sujet de ce nouveau "Portrait de Ville" que nous propose la Cité de l'architecture et du patrimoine. Sous les plumes d'Alain Borie et Pierre Pinon.
Alors, on ne mégote pas. On achète. On lit et on est sous le charme. Si c'est pas Byzance, ça y ressemble, non?

"Ministre des architectes"

"Je souhaite être le ministre des architectes" a déclaré le ministre de la Culture, Frédéric Mitterrand, ce matin, à l'occasion de la cérémonie des voeux à la Presse, rue de Valois.
Ca va mieux en le disant, non? C'est ici.

khamphet sakda, architecte. Les voeux 2011...

Vu à Batilux 2011

Manuelle Gautrand vue par (?), sur l'iPhone de Manuelle Gautrand, dans la main de Manuelle Gautrand, à Monaco. Vous suivez? Et le papier? Il est ici.

Le mystère Desmoulin

Invité à prononcer la « leçon inaugurale » de l’Ecole de Chaillot, ce 18 janvier à la Cité de l’architecture (Paris), Bernard Desmoulin, lauréat de l’Equerre d’argent 2009 a dessiné par touches discrètes, mot après mot, au travers d’une parole rare et mesurée, les contours de son métier à la lumière du patrimoine, cette « illusion de l’éternité ». « Le patrimoine a pris une place importante dans ma pratique, souligne-t-il. J’ai peu construit, mais toujours dans la confrontation ». Paroles choisies.

« Le déjà-là doit réorganiser le regard. L’architecture est une tentative pour dialoguer avec les lieux. Il s’agit parfois de tester la résistance de certaines icônes : le geste architectural en est parfois l’issue fatale »

A propos de la villa Malaparte à Capri, attribuée à Adalberto Libera : « Une image de la permanence. Le portrait en pierre de Malaparte lui-même. La théâtralisation des passions architecturales ».

Au sujet de « L’énigme d’un jour » de Giorgio De Chirico : « Un paysage contemporain inquiétant. Une somme d’objets disparates sans liens entre eux. Est-ce là notre futur ? ».

Sur l’abbaye de Port-Royal-des-Champs (Yvelines) : « Un lieu qui ne montre rien, où il ne se passe rien, empreint de mystère ».

Sur la présence et l’effacement de son architecture : « On peut exister tout en s’effaçant. Rajouter du presque rien, de l’invisible. Aucune gesticulation, aucune impertinence n’est permise. Il s’agit de répondre aux questions des lieux par un bâtiment qui semble avoir été là depuis toujours. Rien ne vieillit aussi vite que les bavardages et les gesticulations en architecture ».

C’est en poète que Bernard Desmoulin habite l’architecture.

(© Bruno Levy/Le Moniteur)

"Racheter le ciel"

"Une expression vient à l’esprit : « racheter le ciel ». Ainsi les architectes s’expriment-ils lorsqu’ils surélèvent le dernier étage d’un immeuble."

Je ne la connaissais pas... Lue ici.

Disparition de Sergio Mosca

Architecte diplômé  de l'Ecole spéciale d'architecture (ESA), urbaniste DIUUP, diplômé de l'Atelier Tony Garnier, Sergio Mosca, disparu le 28 décembre dernier, avait été également professeur d'atelier à l'ESA de 1968 à 1993. Il a dirigé durant cette période 158 mémoires de diplôme.