Moatti & Rivière en colère contre Frank Gehry...

Le projet de la future Cité des images à Arles, dans lequel intervient le Pritzker américain Frank Gehry, "dénature totalement" la Grande Halle récemment inaugurée sur cet espace, ont protesté par la voix de l'AFP ses architectes, qui demandent le "retrait" du projet Gehry. Ni plus, ni moins. Bigre!
Alain Moatti et Henri Rivière ont mis en avant "la violation caractérisée" à l'encontre de leur oeuvre que représente selon eux ce projet. Encore à l'étude, celui-ci prévoit de "couper en deux la Grande Halle, qui sera traversée par des arbres et longée par un parking", s'est insurgé Henri Rivière, interrogé par l'AFP. "Ceci dénature totalement notre bâtiment", a-t-il dit. "On a touché à nos idées, sans nous le demander, il y a préjudice moral", a ajouté l'architecte. Ce "coup porté à notre travail est inacceptable", ajoutent les architectes, qui s'opposent à la "diffusion de toute image" de leur bâtiment "déformé par l'agence de Frank Gehry, sous peine de poursuite judiciaire".
Bon eh bien, je ne sais pas pour vous, mais moi j'y vois là un sujet de polémique en or massif, non?. A quand le débat Gehry, Moatti et Rivière à la Cité de l'architecture?...

Comments

[Rédigé par : jehanne zeidan]

D'apres la lecture de cet article je trouve une polemique exposee est tout a fait interessante de discuter a propos a condition que l'objectivite soit de la partie.Et une premiere question fondamentale se pos:Est-ce que l'architecture appartient a "son" architecte?
Pour etre plus claire:l'architecture se reduit-elle a un simple objet qui dependra toujours de la decision et l'intervention de l'architecte ou cette situation representee ici laissera a l'entrepreneur de decider du sort de l'objet qu'il a acquit par sa propre matiere(investissement materiel)afin d'en etre le seul maitre sur scene pour decider la finalite d'un projet.
Je ne m'insererai pas dans les questions nuances qui poussent a la discussion pour la discussion comme par exemple :qu'elles sont les limites du role de chacun des acteurs qui participent a la construction du projet afin de preserver un certain respect de l'oeuvre?ou les droits d'auteurs?
Franchement,dire que l'architecture appartenant a l'architecte ou une societe d'architecte parait insense.Leur droit sera reconnu a l'instant et dans l'histoire s'il connait une reconnaissance nationale et mondiale du batiment.Mais la aussi on parle de l'objet.Quand est-il des idees ici defendues par Moatti&Riviere qui trouve dans l'intervention de Frank Gehry sur leur propre creation un changement basique de leur concept fondamental du projet.
Voila qu'un sujet interessant se pose depuis John Lennon depuis Matin luther King,etc...:La defence des idees un des principes des pionniers humanistes.
Je souhaite qu'un debat s'enchaine entre les architectes de part et d'autre et pas seulement dans ce cas-la mais dans le monde entier parce que c'est evidemment un debat universel!

[Rédigé par : événements entreprise]

bon blog
bonne continuation

[Rédigé par : Artfurtif]

Un coup bas-résilles par hauts talents ?
Touches pas à mes poteaux !!!
Quel foin pour une grange prolo-technolo !!!!
Combat de coqs dans l'arène !

Qui veut le Pays , prépares le Gehry ?
Hey , Franky
Finissent par être pénibles tes investisseurs d'Art Mondain. Ranges donc tes centaines de millions de $ et ta bande d'amateurs d'Arles sur papiers glacés. Allez Off, man.
Va donc saupoudrer de tes copeaux argentés d'autres contrées plus lointaines.
Ici, c'est pastis et pétanque, pas champagne millésimé et jeu de boule à la roulette .