Pour les anglophones ou anglophiles, le cabinet d'avocats Linklaters vient de publier une présentation du PPP en France (à télécharger ci-dessous).
Le résumé qu'en font les deux auteurs du cabinet, Paul Lignières et Simon Ratledge est intéressant : "Public-private partnerships (“PPPs”) are not a revolutionary concept in France, but unlike elsewhere in Europe, until very recently, domestic law has not provided sufficient flexibility to encourage proper development. Since the end of World War II, the cult of State ownership and control has been strongly upheld in France with the public sector in charge of virtually all infrastructure projects. Concessions were more often than not awarded to separate public entities rather than to privately held companies looking for public partners." Où l'on voit, donc, que tout est question de point de vue.
Et puisque l'on parle de point de vue, Allez voir l'avis engagé d'un député du Finistère, Jean-Jacques Urvoas. Ce blog, ouvert chez nos confrères du journal "Libération", fâchera certainement les tenants du "tout PPP". Mais il faut rendre justice à l'auteur, professeur de droit dans la vie "courante". Les notes de J.-J. Urvoas sont admirablement bien écrites et incitent à la réflexion celui qui veut bien les lire de bonne foi (jusqu'au bout).
Deux points de vue (au sens géographique du terme) bien différents, en somme, à la veille des débats qui auront lieu à l'Assemblée nationale les 25 et 26 juin.
Téléchargement PPP_in_france.2008.pdf
Le blog de Jean-Jacques Urvoas.
Et toujours, le blog BTP & PPP.
Cyrille Emery, avec Axelle Saada et Maxime Bitter.
Les commentaires récents